01月09日訊 TA發(fā)文回顧阿森納0-0利物浦的焦點(diǎn)戰(zhàn)，并分析中鋒問(wèn)題是否會(huì)拖累阿森納。

中鋒問(wèn)題會(huì)拖累阿森納嗎？

本賽季阿森納表現(xiàn)出色，但賽程過(guò)半時(shí)其中鋒位置依然存在疑問(wèn)，這著實(shí)令人費(fèi)解。

約克雷斯本場(chǎng)表現(xiàn)再度乏善可陳。他在第64分鐘被熱蘇斯換下前僅有8次觸球，下半場(chǎng)更是只觸球1次。約克雷斯從來(lái)不是高觸球型球員，許多高產(chǎn)射手也并非如此。問(wèn)題在于當(dāng)他無(wú)法進(jìn)球時(shí)，似乎也提供不了太多其他貢獻(xiàn)。自11月傷愈復(fù)出后的10次出場(chǎng)中，他僅打入1球——還是對(duì)陣埃弗頓的點(diǎn)球。

阿爾特塔該多么渴望哈弗茨能夠傷愈歸隊(duì)。這位德國(guó)國(guó)腳自8月后再未出場(chǎng)，本輪對(duì)陣?yán)锲稚踔廖催M(jìn)入替補(bǔ)名單。即便哈弗茨準(zhǔn)備復(fù)出，阿森納也必須現(xiàn)實(shí)考慮他的負(fù)荷管理。

阿爾特塔似乎放棄使用梅里諾擔(dān)任中鋒的選擇，這有些奇怪——梅里諾本在進(jìn)球與團(tuán)隊(duì)配合間取得平衡，如今卻已回歸常規(guī)中場(chǎng)位置。

從阿森納多數(shù)比賽表現(xiàn)來(lái)看，這些問(wèn)題似乎并不嚴(yán)重，不過(guò)已有其他球員挺身而出承擔(dān)進(jìn)球責(zé)任，或許這比依賴單一高產(chǎn)射手的模式更具可持續(xù)性。

利物浦是如何扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的？

比賽進(jìn)行25分鐘后，利物浦形勢(shì)嚴(yán)峻，無(wú)法擺脫阿森納的持續(xù)壓迫。他們安排維爾茨出任偽九號(hào)，弗林蓬和加克波分居兩側(cè)，利物浦卻始終缺乏有效的出球點(diǎn)來(lái)緩解壓力。

隨著阿森納開場(chǎng)階段的緊逼逐漸松懈，利物浦逐漸進(jìn)入狀態(tài)，在下半場(chǎng)占據(jù)了控球優(yōu)勢(shì)。這部分原因在于阿森納似乎滿足于穩(wěn)守平局，但維爾茨也變得更加活躍，他回撤更深，橫向移動(dòng)，與索博配合默契。在一次漂亮的盤帶后，他被特羅薩德撞倒，但利物浦卻沒能獲得點(diǎn)球，他或許對(duì)此感到有些遺憾。

在沒有正印中鋒的情況下，利物浦進(jìn)攻乏力并不意外，全場(chǎng)僅創(chuàng)造0.36的預(yù)期進(jìn)球值，這是他們本賽季單場(chǎng)最低數(shù)據(jù)。但通過(guò)讓維爾茨離開他不熟悉的前鋒位置，在中場(chǎng)區(qū)域的串聯(lián)配合至少幫助利物浦重獲了一定控制權(quán)，并取得一場(chǎng)平局，這在開局階段是很少有人能預(yù)料到的。